{"id":2842,"date":"2015-07-09T09:30:26","date_gmt":"2015-07-09T07:30:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.visureitalia.com\/smartfocus\/?p=2842"},"modified":"2024-05-15T17:23:20","modified_gmt":"2024-05-15T15:23:20","slug":"norma-mette-a-rischio-fondo-patrimoniale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.visureitalia.com\/smartfocus\/norma-mette-a-rischio-fondo-patrimoniale\/","title":{"rendered":"Una nuova norma mette a rischio il fondo patrimoniale"},"content":{"rendered":"

Una norma a sorpresa, contenuta nel decreto legge n\u00b0 83\/15, attacca il fondo patrimoniale permettendo al creditore che ritenga di essere pregiudicato da una donazione, un fondo patrimoniale, un trust o un vincolo, di iniziare l’esecuzione forzata senza alcun permesso del Giudice.<\/p>\n

Nello specifico, dopo l\u2019articolo n\u00b0 2929 \u00e8 possibile approfondire con la seguente Sezione I-bis, “Espropriazione di beni oggetto di vincoli di indisponibilit\u00e0 o di alienazioni a titolo gratuito”, nella quale si precisa che “il\u00a0creditore<\/strong>\u00a0che sia pregiudicato da un atto del debitore, di costituzione di vincolo di indisponibilit\u00e0 o di alienazione, che ha per oggetto beni immobili o mobili iscritti in pubblici registri, compiuto a titolo gratuito successivamente al sorgere del credito, pu\u00f2 procedere, munito di titolo esecutivo, a esecuzione forzata, ancorch\u00e9 non abbia preventivamente ottenuto sentenza dichiarativa di inefficacia, se trascrive il\u00a0<\/span>pignoramento<\/strong>\u00a0nel termine di un anno dalla data in cui l\u2019atto \u00e8 stato trascritto”.<\/span><\/p>\n

La norma e il fondo patrimoniale<\/h2>\n

La disposizione prescritta dalla norma, si precisa, \u00e8 applicabile anche al creditore anteriore che, entro un anno dalla trascrizione dell\u2019atto pregiudizievole, interviene nell\u2019esecuzione da altri promossa. Nei casi in cui il pregiudizio derivi da un atto di alienazione, il creditore promuove l\u2019azione esecutiva nelle forme dell\u2019espropriazione<\/strong>\u00a0contro il terzo proprietario.<\/p>\n

Per quanto riguarda il debitore, il terzo assoggettato a espropriazione e ogni altro interessato alla conservazione del vincolo, essi “possono proporre le opposizioni all\u2019esecuzione di cui al titolo V del libro III del codice di procedura civile quando contestano la sussistenza dei presupposti di cui al primo comma, nonch\u00e9 la conoscenza da parte del debitore del pregiudizio che l\u2019atto arrecava alle ragioni del creditore”.<\/p>\n

Conseguenze della norma del dl. 83\/15<\/h3>\n

Ne consegue che il creditore, indipendentemente dalla sentenza dichiarativa di inefficacia, pu\u00f2 procedere con l’esecuzione forzata<\/strong>\u00a0senza alcun permesso del Giudice. Il risultato? Il Giudice, dal canto suo, rischia di emettere una sentenza di rigetto delle ragioni del creditore quando ormai la casa del debitore \u00e8 gi\u00e0 venduta all’asta.<\/p>\n

Leggi anche -><\/span>\u00a0Novit\u00e0 per le aste immobiliari con la riforma della Giustizia<\/strong><\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Di fatto, si introduce una presunzione che gli atti siano stipulati in frode al creditore, con conseguenze gravissime sia sul diritto di difesa del debitore che su quello del terzo che ha acquistato i beni poich\u00e9:<\/p>\n